Lasker simul in Vienna (1934) + Lasker/Wolf consultation game

Lasker decided to tour a little through Europe before his 14-29 July appearance in the Zurich (1934) tournament. One of his stops, at the end of April, was a swing through Vienna, which got a short write-up in WSZ:

WSZ v37 N10-11 (Oct-Nov 1934) p166

Here is a google translation of the article:

WSZ v37 N10-11 (Oct-Nov 1934) p166

http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=sze&datum=1934&page=246&size=45

Dr. Emanuel Lasker in Vienna. In transit from Hungary to the Switzerland held the regained the chess Dr. Emanuel Lasker in Vienna for a short time at the end of April. The people of Vienna; the WSZ newspaper “did not miss the opportunity, the World Champion of the quarter century 1896-1921 with his old and bring new chess friends in Vienna in personal contact. The Invitations to the simultaneous presentation Laskers on April 28th despite the short time for preparing a large number of Chess friends lured, 29 players lined up Struggle. Dr. Lasker opened the simultaneous game with great freshness and Safety, a panorama after the first hours showed him at all Boards in good, often already won position. Towards the end of the tough fight, however, turned the tide in some games to the detriment of the master in his 66th year. He scored 19 Win, lost 5 games and held the remaining 5 games draw; a feat that Dr. Lasker as for him against him opposing protruding opposing front in the same Way is honorable. The winners were Mr. Karl Heiß, confectioner Neumann, Hans Jachim, Ing. P. Robitsek and A. Funk, Remis achieved the gentlemen Braun, Lutschansky, Sternberg, Sonnenschein and Master Palda. The best match We will add Laskers below at. – In a simultaneously discharged, well-occupied blitz tournament remained Dr. Erwin Kondor victorious.

On May 1, it came about the cause of the Hakoah hakoah to one interesting counseling campaign. Dr. Lasker, supported by master Heinrich Wolf, had it as attractive as one out chosen to do selected team consisting of the masters and master players Beutum, Glass, Hauser, Dr. Condor, Lichtenstein, Rubinstein jr. and Weinstock. The game was designed very remarkable even in the opening. In the 12th train committed know a mistake that – as shown in the further course – the Loss of the game entailed, This misfortune was from master Wolf hastily announced. Dr. Lasker tried to make up for it, but already ran the clock of the opponents. The advantage gained thereby The blacks took advantage of the exemplary pictorial model Logic and energy to victory, as Dr. Lasker after the game appreciatively noted. Below is the gameplay.

Lot No. 77. Caro-Kann.

Consulting party, Vienna, May 1, 1934.

Dr. E. Lasker and allies.
H. Wolf

1. e2-e4 c7-c6, 2. d2-d4 d7-d5,
3. e4xd5 c6xd5, 4. c2-c4 e7-e6, 5.
Sb1-c3 Sg8-f6, 6. Sg1-f3 Sb8-c6, 7.
c4xd5 Sf6xd5, 8. Lf1-b5 Lf8-b4, 9.
Dd1-a4 Lc8-d7, 10. Lc1-d2 a7-a6,
11. Sc3xd5 Lb4xd2 + (ab? 12. Dx
a8!), 12. Ke1xd2? 0-0! 13. Lb5xc6
Ld7xc6, 14. Da4-b4 Lc6xd5, 15. Kd2
-e3 Dd8-f6, 16. Ta1-c1 Df6-g6, 17.
Th1-g1 Dg6-e4f 18. Ke3-d2 De4-
f4 + 19. Kd2-e2 Df4-e4f 20. Ke2-d2
(Position of the picture).
20 e6-e5! (this pawn sacrifice
evaluates the unfavorable king position
from white excellent), 21. Nf3x
e5 De4-f4f 22. Kd2-e2 f7-f6, 23.
Se5-d3 Tf8-e8f 24. Ke2-d1 Df4-
g4f 25. f2-f3 (forced, on 25.
Kc 2 can follow: De2f 26. Kc3 Ta cSt
27. Sc5 b6! etc.) 25 Ld5xf3f 26.
Kd1-c2 Lf3-e4, 27. Db4-b3f Kg8-
h8, 28. Kc2-b1 Dg4-e2, 29. Tc1-d1
Ta8-d8, 30. Kb1-a1 Td8xd4, 31.cyd3
-f4 Td4xd1 + 32. Tg1xd1 De2-c2
33. Td1-f1 Dc2xb3, 34. a2xb3 Kh8-
g8 (the rest is clean technology), 35.
b3-b4 Kg8-f7, 36. h2-h4 Te8-d8,
37. Ka1-a2 g7-g6, 38. Tf1-f2 Td8-
d1, 39. Ka2-b3 h7-h6, 40. Kb3-c4
g6-g5, 41. h4Xg5 h6xg5, 42. Sf4-h5
f6-f5, 43. Sh5-g3 Le4-d3f 44. Kc4
-c3 Kf7-g6 White gives up.

The original article scan can be found below. The game above isn’t to be trusted, as I didn’t deeply check the OCR text. Instead, I offer up a valid PGN version of the game:

[Event “Lasker consultation exhibition”]
[Site “Vienna AUT”]
[Date “1934.05.01”]
[Round “-“]
[White “Lasker / Wolf”]
[Black “Allies”]
[Result “0-1”]
[ECO “B14j”]
[EventDate “1934.05.01”]
[Source “WSZ v37 N10-11 (Oct-Nov 1934) p167”]
[Notes_1 “White = Lasker, Emanuel / Wolf, Heinrich”]
[Notes_2 “Black = Beutum, Glass, Hauser, Dr. Kondor, Lichtenstein, Rubinstein jr., Weinstock”]

{White = Lasker, Emanuel / Wolf, Heinrich

Black = Beutum, Glass, Hauser, Dr. Kondor, Lichtenstein, Rubinstein
jr., Weinstock}

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 e6 5.Nc3 Nf6 6.Nf3 Nc6 7.cxd5 Nxd5
8.Bb5 Bb4 9.Qa4 Bd7 10.Bd2 a6 11.Nxd5 Bxd2+ 12.Kxd2 O-O 13.Bxc6 Bxc6
14.Qb4 Bxd5 15.Ke3 Qf6 16.Rac1 Qg6 17.Rhg1 Qe4+ 18.Kd2 Qf4+ 19.Ke2
Qe4+ 20.Kd2 e5 21.Nxe5 Qf4+ 22.Ke2 f6 23.Nd3 Rfe8+ 24.Kd1 Qg4+ 25.f3
Bxf3+ 26.Kc2 Be4 27.Qb3+ Kh8 28.Kb1 Qe2 29.Rcd1 Rad8 30.Ka1 Rxd4 31.
Nf4 Rxd1+ 32.Rxd1 Qc2 33.Rf1 Qxb3 34.axb3 Kg8 35.b4 Kf7 36.h4 Rd8 37.
Ka2 g6 38.Rf2 Rd1 39.Kb3 h6 40.Kc4 g5 41.hxg5 hxg5 42.Nh5 f5 43.Ng3
Bd3+ 44.Kc3 Kg6 0-1

Here is the original German text (from uncorrected OCR):

Seite 166

WIENER SCHACH-ZEITUNG

Jahrgang 1934

Dr. Emanuel Lasker in Wien. Auf der Durchreise von Ungarn nach der
Schweiz hielt sfch der dem Schachspiel wiedergewonnene Dr. Emanuel
Lasker Ende April für kurze Zeit in Wien auf. Die „Wiener
Schach-Zeitung“ ließ sich die Gelegenheit nicht entgehen, den
Weltmeister des Vierteljahrhunderts 1896—1921 mit seinen alten und
neuen Schachfreunden in Wien in persönlichen Kontakt zu bringen. Die
Einladungen zur Simultanvorstellung Dr. Laskers am 28. April hatten
trotz der kurzbemessenen Zeit für die Vorbereitung eine große Zahl von
Schachfreunden angelockt, 29 Spieler stellten sich zum
Kampfe. Dr. Lasker eröffnete das Simultanspiel mit großer Frische und
Sicherheit, ein Rundblick nach den ersten Stunden zeigte ihn auf allen
Brettern in guter, oft schon gewonnener Stellung. Gegen Ende des
zähen Kampfes wendete sich allerdings in einigen Partien das Blatt
zuungunsten des im 66. Lebensjahre stehenden Meisters. Er erzielte 19
Gewinne, verlor 5 Partien und hielt die 5 restlichen Spiele
unentschieden; eine Leistung, die für Dr. Lasker wie für die ihm gegen
gegenüberstehende ­ überstehende gegenüberstehende Front in gleicher
Weise ehrenvoll ist. Als Sieger gingen die Herren Karl Heiß, Konditor
Neumann, Hans Jachim, Ing. P. Robitsek und A. Funk hervor, Remis
erzielten die Herren Braun, Lutschansky, Sternberg, Sonnenschein und
Meister Palda. Die beste Partie Dr. Laskers fügen wir nachfolgend
an. — In einem gleichzeitig ausgetragenen, gut besetzten Blitzturnier
blieb Dr. Erwin Kondor siegreich

Am 1. Mai kam es über Veranlassung der Schachsektion Hakoah zu einem
interessanten Beratungskampfe. Dr. Lasker, unterstützt von Meister
Heinrich Wolf, hatte es als Anziehender da mit einer ausge
ausgewählten ­ wählten ausgewählten Mannschaft zu tun, bestehend aus
den Meistern und MeisterSpielern Beutum, Glass, Hauser, Dr. Kondor,
Lichtenstein, Rubinstein jr. und Weinstock. Die Partie gestaltete
sich schon in der Eröffnung sehr bemerkenswert. Im 12. Zuge beging
Weiß einen Fehler, der — wie sich im weiteren Verlaufe zeigte — den
Verlust der Partie nach sich zog, Dieser Unglückszug war von Meister
Wolf übereilt angesagt worden. Dr. Lasker versuchte ihn gutzumachen,
doch lief bereits die Uhr der Gegner. Den dadurch erlangten Vorteil
nützten die Schwarzen mit vor vorbildlicher ­ bildlicher vorbildlicher
Logik und Energie zum Siege aus, wie Dr. Lasker nach der Partie
anerkennend bemerkte. Nachstehend der Spielverlauf.

Partie Nr. 77. Caro-Kann.

Beratungspartie, Wien, 1. Mai 1934.

Dr E. Lasker und Verbündete.
H. Wolf

1. e2—e4 c7—c6, 2. d2—d4 d7—d5,
3. e4xd5 c6xd5, 4. c2—c4 e7—e6, 5.
Sb1—c3 Sg8-f6, 6. Sg1—f3 Sb8-c6, 7.
c4xd5 Sf6xd5, 8. Lf1—b5 Lf8-b4, 9.
Dd1—a4 Lc8—d7, 10. Lc1—d2 a7—a6,
11. Sc3xd5 Lb4xd2+ (ab? 12. Dx
a8!), 12. Ke1xd2? 0-0! 13. Lb5xc6
Ld7xc6, 14. Da4—b4 Lc6xd5, 15. Kd2
—e3 Dd8—f6, 16. Ta1—c1 Df6—g6, 17.
Th1—g1 Dg6—e4f 18. Ke3—d2 De4-
f4+ 19. Kd2-e2 Df4—e4f 20. Ke2-d2
(Stellungsbild).
[fig]
20 e6—e5! (dieses Bauernopfer
Wertet die ungünstige Königsstellung
von Weiß vorzüglich aus), 21. Sf3x
e5 De4—f4f 22. Kd2-e2 f7—f6, 23.
Se5—d3 Tf8—e8f 24. Ke2—d1 Df4—
g4f 25. f2—f3 (erzwungen, auf 25.
Kc 2 kann folgen: De2f 26. Kc3 Ta cSt
27. Sc5 b6! usw.) 25 Ld5xf3f 26.
Kd1—c2 Lf3—e4, 27. Db4—b3f Kg8-
h8, 28. Kc2—b1 Dg4—e2, 29. Tc1-d1
Ta8—d8, 30. Kb1—a1 Td8xd4, 31. Sd3
—f4 Td4xd1+ 32. Tg1xd1 De2—c2
33. Td1—f1 Dc2xb3, 34. a2xb3 Kh8-
g8 (der Rest ist saubere Technik), 35.
b3—b4 Kg8—f7, 36. h2—h4 Te8-d8,
37. Ka1—a2 g7—g6, 38. Tf1-f2 Td8-
d1, 39. Ka2—b3 h7-h6, 40. Kb3-c4
g6—g5, 41. h4Xg5 h6xg5, 42. Sf4—h5
f6—f5, 43. Sh5—g3 Le4—d3f 44. Kc4
—c3 Kf7—g6 Weiß gibt auf.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.